今年我計畫參加數個從一天到五天不等的 Photography Workshops, 而由Exposure36策劃的Monterey & Big Sur Workshop則是我第一個五天 (二個半天, 三個全天) 的Workshop. 上週三下午自行開車到Monterey的Super 8 Motel與攝影老師Jim Altengarten以及其他學員David 和 Matt會合 (有人臨時取消, 所以這次是超級小班制, 就三人). Exposure 36策劃的Workshops的學員人數以八人為限, 老師本身在Workshop的那段時間是不拍照, 所以可以全心投入在每個學員身上.
整個Workshop的作息時間是一大早約五點半出發拍日出, 一直拍到約十一點才去吃早餐, 然後回旅館休息到二點半三點再度集合, 先花一小時分享相片及聽取老師對每張相片的建議, 然後在出發拍攝, 一直到夕陽落下 (約九點半) 才回旅館, 晚上到旅館通常都十點多, 趁上傳相片的時間趕快洗澡, 盡量趕在十二點以前上床睡覺, 因為明天一大早又得趕著出門啦.
中午休息的這段時間就是讓我們將前天下午和當天早上所拍的相片下載到電腦上, 然後選出幾張自己覺得不錯的相片, 等到下午集合的時候在電腦上放給大家看, 老師及其他學員都會對每張相片給予建議. 藉此可以明顯發現, 每個人到了同一個拍攝地點, 所選取的角度可以截然不同, 大家都從彼此的相片中學到不少, 我很喜歡這樣的方式.
攝影老師Jim是一個很有耐心的人, 而且能用最口語, 白話的方式解釋攝影理論及專有名詞, 讓完全不懂攝影的人, 或者英文不是母語的人, 都能輕鬆領悟. 他個子很高, 所以每次和他討論的時候, 他低頭我仰頭, 還蠻有趣的. 他在教學理念上重視實際在現場靠光線構圖取景的拍攝, 而不是事後在電腦上的加工, 這一點就是我最滿意的地方. 一方面是因為我不會用Photoshop, 二方面是我實在沒時間花在電腦後製, 三方面我目前對 “拍照三秒, Photoshop三十分鐘” 的攝影理論/心態不甚苟同, 因為有的人用Photoshop只是做簡單的Crop, white balance, exposure, contrast, 但是也有人過度仰賴Photoshop且嚴重加工, 但是界限到底在哪呢? 不過我知道我還是會學習如何使用Photoshop, 目的只是希望讓原本不錯的相片, 在略做補強後可以變得更棒.
四天下來, 我一共拍了上千張的相片, 真是嚇人. 不過看到自己在這短短的四天內, 不論在對相機的使用上, 或是在構圖上都有顯著的進步, 加上老師的鼓勵, 讓我非常慶幸參加這個Workshop, 不但認識來自美國各地的攝影同好, 更棒的是可以藉此機會親自一探各個攝影好地點, 果真不虛此行. Jim每年教授十七個Workshops, 分布全美各地, 如果你也對攝影有興趣, 我強烈推薦參加Exposure 36的Workshops.
題外話: 我周日下午從Big Sur開車回San Jose的時候, 身上穿著六件薄長袖棉衫, 當時Big Sur的氣溫約是63度華氏, 結果沿路氣溫一直上升, 每上升十度, 我就忍不住在車裡邊開車邊脫一件棉衫, 等我到家, San Jose的氣溫是96度, 我也一共脫了三件棉衫, 結果整個下午在家就是不停的喊熱.
ps. 相簿裡還有更多相片
最後一張圖
海平面都不是直的
該換境頭了
–> “拍照三秒, Photoshop三十分鐘” 的攝影理論/心態不甚苟同
曾經進過黑白暗房嗎?試試看,或許會有不同看法
海平面不是直的
應該是我當時沒對好
和鏡頭應該沒關係吧
何況用廣角鏡本來就比較有曲張的機會
我沒拍過底片
也沒進過暗房
但是就我和其他拍底片的人聊的心得
我想黑白暗房能動的手腳
應該比不上數位的Photoshop
何況
目前對於攝影技術和電腦軟體技術的界限
並不明確
How much is too much??
我寧願花時間在現場的取景構圖及相機設定
因為那需要經過思考
利用Photoshop做後製
好像不太需要思考
而是需要對軟體的功能非常熟練
對我而言
則失去了攝影的樂趣
大姊
我是說”海平面不是直的”,而不是”海平面不是水平”
和您對的準不準應該沒關悉….
小弟的淺見是,您的功力已經超越鏡頭的表現能力
這張圖應該可以更好的
當然器材不是絕對,
我也只用一台小DC而已
感謝
衛斯理大哥
真是歹謝
我還是不懂你所謂的海平面不是直的意思
我用的是Canon 10-22mm鏡頭
請問海平面不是直的跟鏡頭的關連在哪
換鏡頭就會改善嗎
我對相機和鏡頭的了解不多
當初會選10-22而不是選16-35
就是看上他的廣度
———————————
利用Photoshop做後製
好像不太需要思考
而是需要對軟體的功能非常熟練
———————————
mmm….. disagree
for news photos, you want real things.
but for ART, all forms of art required lots of mind and soul, dark room are is ART, digital art is ART too.
there are so many people good at those photo software, but not every one can generate art. just like so many people can play piano, but not every one can be an pianist.
to me, “拍照三秒, Photoshop三十分鐘” is very basic, people even spend days on their art.
if you spend more time and learn how to utilize those software, you will find how powerful they will add up.
其實嚴格說來,
攝影到最後成品出來,
整個過程處處都有manipulate的痕跡,
電腦修片是,
其實打燈光鏡頭霧鏡使用暗房操作等又何嘗不是?
我覺得倒不必太在意到底後製用了多少力氣,
同意array說的,
我想能夠引起情感共鳴
讓觀者有感覺的,
無論形式都是一種藝術,
有時候甚至不需要很完美,
若到這樣的層次,
技術其實已經不是絕對的判別標準了.
我記得以前在雜誌社工作時,
後期電腦後製愈來愈方便普遍,
很多攝影師開始在拍攝過程中放水,
只求快速拍完交差就好,
然後仰賴大量後製來補強,
搞到後來基本工愈來愈退步,
拍攝態度更是輕忽隨便,
這是我所不苟同的,
我覺得敬業的攝影(如果自許為專業的話),
從拍攝後到製每個細節都得用心投入,
那樣才可能出產出精彩的作品.
不過話說回來,
上述也是理論啦!
技術再好再敬業(只是必備),
最後分勝負的還是個人悟性歷練和些許天份吧!
所以倒覺得不必對科技加工太反感,
任何能夠為作品增色的工具,
適當程度的使用沒什麼不好.
—-
倒覺得不必對科技加工太反感,
任何能夠為作品增色的工具,
適當程度的使用沒什麼不好.
—-
我到不是對科技加工反感
而是每個使用者對於 “適當程度的使用” 的標準不同
我是不知道一張所謂完美的相片
實際上是用三張相片合成而成
(一張美麗的藍天白雲, 一張美麗的沙灘海浪, 一張美麗的海豚跳躍, 全都在不同的時間地點拍攝)
這樣的相片能稱的上攝影技術或Art嗎
—-
for news photos, you want real things.
but for ART, all forms of art required lots of mind and soul, dark room are is ART, digital art is ART too.
—-
我想不光是新聞相片需要真實呈現
我認為即使是一般的風景照片也需要某種真實程度的呈現
不然我根本不需要會攝影
我只要會photoshop
然後到處去買別的攝影師的Stock Photo
然後搭配我的電腦軟體技術和藝術觀感
就可以合成一堆所謂的完美相片
這樣能稱的上ART嗎
以前的人需要在不同的時間季節
不斷的重複回到同一個景點拍攝數千張相片
才有辦法拍到各種美麗的相片
現在的人只需要去一個景點一次
然後用電腦後製
就可以製造出美麗相片
這樣到底是好是壞
我沒結論
不過就像任何科技發明
原本的設計出自好意
端看使用者的心態
別弄錯我的意思
我將來還是會去學Photoshop
所謂知己知彼 百戰百勝
我需要知道軟體的好壞
才能知道何謂適當程度的使用
也幫助我在購買攝影作品上的一個參考
我最膚淺了,專講器材


一個質量好的廣角鏡是不會變形的
或說是不易察覺的形變
您的海平面很容易察覺是彎的
質量好的廣角會有視覺上的張力
但是該直的就直,該曲的就曲
舉個例子給大姐看
這是史上無敵0變形的超廣角
注意看,都是直線哦!
衛斯理大哥,
謝謝你的貼圖
我想我大概懂你的意思了
你知道那二張圖是用哪個鏡頭嗎
那兩張是人稱”魔之眼”的Contax G16照的
不是canon系統的,您無法用
Canon的強項是望遠
廣角弱,但是只要是定焦鏡就不致於太差
廣角不要買變焦鏡
您的技術不是問題
是鏡頭已到了極限
了解他的極限,擅用長處
一樣玩得很快樂
感謝!
ps.canon有定焦魚眼鏡,魚眼照出來還是會扭曲
謝謝你的解說
不過我對距離拿捏不準
所以才不太敢用定焦鏡
因為有些時候無法移動自己
如果鏡頭也不能伸縮焦距就麻煩了
不過我會把你的建議放在心上
等我對距離的拿捏有進步
我會考慮定焦鏡的
謝謝你
http://www.486word.com/new_page_227.htm
Enjoy!
謝謝衛斯理大哥,
那位仁兄拍的景物真有味道阿
不過他用的5D是全幅機
配16-35還算廣
我的乘上1.6就不廣了
不然我當初也蠻喜歡16-35這隻鏡頭
全幅機比Rebel的大台又貴
等我技術進步到Rebel不夠用的時候
也許才會願意扛大機吧